Звідки числа і чи можна їм вірити

Звідки справи

Беремо рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень за рубрикою ст. 204-1 КУпАП у судах … областей західного кордону. Далі відкидаємо все, що не є першим рішенням у справі про затримання.

Як ми розпізнаємо результат

Результат читаємо з резолютивної частини постанови («постановив…»). Формули судів різні, тож частину рішень розпізнати однозначно не вдається — такі справи ми не розносимо по результатах, а показуємо окремо сірим.

«Немає складу» — формула суду, а не причина: чому саме суд не побачив правопорушення, ми поки не розпізнаємо.

Штрафи

Суму беремо з постанови. Штрафи за ст. 204-1 задано в неоподатковуваних мінімумах (1 НМДГ — 17 грн), тож сума, менша за 50 НМДГ, — це не штраф, а найчастіше судовий збір, який парсер схопив поруч. Такі суми не показуємо — пишемо «сума не розпізнана». Суми, не кратні 17 грн, трапляються й справжні (так написано в самій постанові) — їх показуємо як є, на всіх сторінках за тим самим правилом.

Правові строки (сплата, несплата, оскарження) переказуємо лише після звірки з юристом; доти — див. текст своєї постанови.

Строки

Строк — дні від дати затримання, названої в постанові, до дати рішення. Там, де дати затримання немає, справа в строки не входить.

Повнота: чому свіжі місяці неповні

Між затриманням і рішенням минає близько місяця (медіана), а рішення ще й публікують у реєстрі із затримкою. Тому останні місяці за датою затримання ще дозбираються. Повноту місяця оцінюємо за тим, яка частка його справ уже мала б отримати рішення, — і це верхня межа: затримку публікації не враховано. Тому пишемо «видно не більше ≈X%», а не «зібрано X%».

Порівняння судів

Відсотки показуємо лише там, де щонайменше 30 справ: одна справа з двадцяти зсуває частку на 5 пунктів. До 50 справ поруч із відсотком стоїть інтервал (Вілсона, 95%).

Склад справ у судів різний: частка ч.2 (група або повторність) між судами відрізняється в рази. Тому суди порівнюємо всередині однієї частини статті. Розкид між судами — факт про практику, а не доказ упередженості конкретного судді; практику окремих суддів ми не показуємо.

Області, ділянки й райони

Область справи — область суду, що її розглядав, а не найближча ділянка кордону. Район беремо з тексту рішення й зводимо до чинних районів області: назви до реформи 2020 року й перейменовані віднесено до теперішніх, описки виправлено, райони інших областей і нерозпізнане показано одним рядком «інше». Ділянку кордону в тексті рішення названо рідко (здебільшого поруч із номером прикордонного знака); де не названо, її виводимо з місця затримання — лише коли місце не грубіше за «наближене» і лежить близько до лінії. Ці два джерела на сторінках регіонів показано окремо. Координат на сторінках платформи немає: точки затримань — на nemap.fyi ↗.

Точність мапи

Стосується лише мапи для дослідників: місце затримання ми ставимо за текстом рішення (село, знак, відстань від лінії), і похибку кожного способу перевірили на еталоні.

Мапа — лише в темній темі: жовта шкала щільності й кольори знаків підібрані під темне тло і на світлому втратили б контраст. Перемикач теми діє на сторінках платформи, а не на мапі.

Джерела

Поруч

Застереження конвеєра

Як цитувати

Чого ці дані не кажуть

• Де йдуть. Це справи, що дійшли до суду: вони показують, де ловлять, а не де йдуть.
• Що буде саме з вами. Частки описують минулі рішення, а не прогноз для конкретної справи. Це не юридична порада.
• Чому закривають. «Немає складу» — формула суду; причину ми поки не розпізнаємо.
• Усе про всіх. Лише ст. 204-1 КУпАП і лише суди … областей; свіжі місяці дозбираються, найдавніший рік майже не зібраний.
• Хто скільки разів. Одна справа — одна людина; ч.1 і ч.2 не рахуємо двічі, а повторні справи однієї людини не зводимо.
• Як перетнути кордон. Маршрутів, розкладів нарядів і «безпечних» місць тут немає і не буде.

Приватність

Трекерів і лічильників відвідувань тут немає. Пошук справи працює у вашому браузері. Питання асистентові йде на наш сервер і далі в мовну модель — про це сказано й під полем вводу.